Uma jovem de 12 anos demonstra o desejo de ter o primeiro celular, e a decisão envolve avaliar vantagens, riscos e o bem-estar da adolescente.

Para orientar o tema, uma médica associada a uma divisão de hematologia e oncologia recorre à inteligência artificial para estruturar argumentos a favor e contra a ideia.

A garota aponta benefícios como aprimorar habilidades sociais, ampliar a vida social e evitar bullying por estar conectada.

A médica reconhece esses pontos e solicita à IA uma resposta adicional sobre a situação.

A IA aponta cautela: a idade ainda é um fator relevante devido a potenciais impactos na saúde mental e na química do cérebro; se houver insistência, sugere discutir os motivos para desencorajar o uso nesta etapa.

A diferença entre a resposta da IA e o parecer humano foi destacada em uma conferência sobre uso de mídias sociais na oncologia, evidenciando prós e contras da IA na prática clínica.

Os debatedores ressaltaram que hoje os pacientes chegam com muito mais informações, algumas corretas e outras não, exigindo que os médicos estejam preparados para responder rapidamente.

A velocidade da IA pode facilitar o acesso a dados, mas a precisão pode ser comprometida, conforme exemplos citados em eventos públicos.

É fundamental manter o diálogo, sem desconsiderar informações externas, avaliando fatos e ouvindo as ideias do paciente, com abertura para novas possibilidades na avaliação clínica.

Há preocupação com a confiança entre médicos e pacientes, já que muitos recorrem à IA; estudos indicam que uma parcela não informa esse uso ao médico.

Ao final, recomenda-se trazer as respostas geradas pela IA para discussão conjunta, equilibrando o tempo de consulta e a qualidade da orientação, para melhorar a experiência do cuidado.