FDA rejeita novamente aplicação de licença biológica da Replimune
Encontre o Encaixe Cultural Certo na Carreira de Oftalmologia
Fórum de Integração do Médico Jovem em Campina Grande
Conselheiros Federais participam da reinauguração do Comitê de Qualidade e Segurança do Paciente
Como abordar pacientes com coceira crônica
Conselhos de Medicina promovem projeto para garantir segurança aos médicos
A importância da colaboração entre alergistas e dermatologistas no tratamento da dermatite atópica
Conselho Federal de Medicina participa de sessão solene na Câmara dos Deputados
O impacto da dermatite atópica na qualidade de vida dos pacientes
Conselho Federal de Medicina lança campanha de autocuidado no Dia Mundial da Saúde
CFM discute medidas para tornar estabelecimentos de saúde mais seguros em Santa Catarina
O papel fundamental dos alergistas no tratamento da dermatite atópica
Novas opções de tratamento para dermatite atópica
Senador propõe projeto para sustar resolução que autoriza cirurgias estéticas por profissionais não médicos
SBD promove encontro com presidentes de regionais para alinhar estratégias
Presidente da SBD e membro da diretoria participam de evento sobre estética e saúde
Homenagem aos Médicos de Instituições Filantrópicas na Capela de Santa Dulce
IV Fórum do Ato Médico do CFM fortalece práticas responsáveis na saúde
FDA rejeita novamente aplicação de licença biológica da Replimune
Geral

FDA rejeita novamente aplicação de licença biológica da Replimune

A FDA rejeitou novamente a aplicação de licença biológica da Replimune para o vusolimogene oderparepvec mais nivolumabe no tratamento do melanoma avançado, de acordo com a carta de resposta completa da agência à empresa. A FDA afirmou que os dados dos estudos RPL-001-16 e RP1-104 enviados pela empresa eram "insuficientes para concluir evidências substanciais da eficácia do vusolimogene oderparepvec no tratamento do melanoma cutâneo avançado irressecável". Em outubro de 2025, a Replimune anunciou que a FDA aceitou sua aplicação de licença biológica reenviada com novos dados dos estudos RPL-001-16 e RP1-104. Os dados foram revisados por uma equipe diferente da que revisou a aplicação inicial, de acordo com a carta de resposta. "A evidência apresentada não atende aos padrões de evidência necessários para a aprovação regulatória, e os resultados das análises exploratórias adicionais dos dados do RPL-001-16 não alteram nossa conclusão inicial de que o estudo RPL-001-16 não é uma investigação clínica adequada e bem controlada que demonstre evidências substanciais de eficácia", escreveu a FDA na carta de resposta completa. Carta de Resposta Completa

Artigos

Procedimento estético resulta em complicações para jornalista

Dermatite

Nevo Congênito Gigante: Condição Rara que Requer Atenção Especial

Dermatite

Novas descobertas sobre o tratamento de vitiligo com inibidores orais de JAK

Geral

American Academy of Dermatology apoia novas opções de protetor solar

Geral

Alerta sobre procedimentos em spas médicos não licenciados

Dermatite

Avanços no Diagnóstico e Tratamento de Mancha Vinho do Porto (PWS)

Psoríase

Estudo identifica características associadas à troca de terapias para psoríase

Dermatite

Lebrikizumab mostra eficácia em pacientes com dermatite atópica moderada a grave

Artigos

Estudo avalia resposta imune em pacientes com alopecia areata tratados com ritlecitinib